Límites

Introducción
Definición εδ del límite
Teoremas de límites
Cálculo de límites

Introducción

La herramienta fundamental para el análisis del comportamiento de funciones es el límite.

Particularmente, se dice que una función f tiene un límite L en c si en las proximidades de c los valores f(x) se acercan arbitrariamente a L. Esto se denota

limxcf(x)=L

Que se lee "el límite de f cuando x tiende a c". Esto quiere decir que los valores de f(x) se acercan a L tanto como se desee haciendo que x diste lo suficiente de c.

Intuitivamente (e incorrectamente), para funciones que se portan bien, bastará con corroborar que f(c)=L para comprobar que los valores del contradominio bailan cerca de L cuando los valores del dominio bailan cerca de c.

Ejemplo 1
Ejemplo 2

limx27x4=7(2)4=10

Calcular limx13x23xx1. Se puede comprobar fácilmente que, al evaluar directamente, se llega a una expresión de la forma 00. Para determinar el valor, se factoriza para obtener limx13x23xx1=limx13x(x1)x1=limx13x=3(1)=3 Este acercamiento es muy útil en la mayoría de los contextos, mas es insuficiente para nuestros propósitos, pues se pierde la noción de cercanía en un punto. Por ejemplo, considérese la función f definida por f(x)={x2x01x=0 Es casi evidente que limx0f(x)=0, y no obstante f(0)0, por lo que este acercamiento al concepto de límite es esencialmente incorrecto (las funciones cuyos límites coinciden con su valor en un punto se estudiarán en la sección de Continuidad).


Definición εδ del límite

La noción de "acercarse" conlleva inherentemente el concepto de "cercanía", que claramente no está definido. ¿Qué tan cerca es cerca? Pues bien, para evitar ambigüedades, es tanto como uno quiera. De esta idea y de la definición informal de la sección anterior se tiene la definición.

Definición. Se denota por limxaf(x) al límite en a de una función f, y limxaf(x)=Lε>0δ>0:0<|xa|<δ|f(x)L|<ε

Esta definición retoma la idea de "acercamiento" a a sin la necesidad de evaluar la función en ese punto, por lo que solamente se tratan los valores en una vecindad de a.

La definición estipula que, sin importar qué tan cerca se desea estar de L (a esta distancia se le llama ε), siempre es posible acercarse lo suficiente a a (tanto como δ) para que los valores f(x) se acerquen a L tanto como se deseaba.

Recuperando los ejemplos anteriores,

Ejemplo 1
Ejemplo 2

Demostrar que limx27x4=10

P.D. ε>0δ>0:0<|x2|<δ|7x410|<ε

**Trabajo previo.

|7x410|<ε|7x14|<ε7|x2|<ε|x2|<ε7 Demostración. Para realizar la demostración se debe exhibir un valor de δ (o bien constante o bien dependiente de ε) tal que la implicación se cumpla. Los asteriscos indicarán trabajo previo que no corresponde a la demostración per se, pero bien pueden ser la parte más importante de ella, pues dan pauta para proponer un valor de δ.
Sea δ=ε7, y sea |x2|<δ, de donde |x2|<ε77|x2|<ε|7x14|<ε|7x410|<ε

Que es lo que se quería demostrar. Obsérvese que hay que ser especialmente cuidadoso con los bicondicionales en el trabajo previo.

Demostrar que limx13x23xx1=3

P.D. ε>0δ>0:0<|x1|<δ|3x23xx13|<ε
**Trabajo previo. |3x23xx13|<ε|3x(x1)x13|<ε|3x3|<ε3|x1|<ε|x1|<ε3 Demostración. Sea δ=ε3, y sea |x1|<δ, de donde |x1|<ε3|3x3|<ε|3x(x1)x13|<ε|3x23xx13|<ε Que es lo que se quería demostrar.

Podemos definir una suerte de receta (que para nada pretende ser un algoritmo de demostración que sea correcto en todos los casos) para poder guiar estas demostraciones:

  1. Identificar |xa|.
  2. Evaluar |f(x)L|.
  3. Simplificar la expresión hasta encontrar algo de la forma α|xa|
  4. Hacer δ=εα y demostrar el límite.

Ejemplo 1
Ejemplo 2
Ejemplo 3
Ejemplo 4
Ejemplo 5

Demostrar que limx23x+5=11.

**Trabajo previo. |3x+511|<ε|3x6|<ε3|x2|<ε|x2|<ε3

Demostración. Sea δ=ε3 y |x2|<δ. Así, |x2|<ε3|3x6|<ε|3x+511|<ε Que es lo que se quería demostrar.

Habrá casos donde la demostración sea más elaborada. El truco en estos casos es acotar el valor de δ.

Demostrar que limx3x29.

** Trabajo previo |x29<ε|x+3||x3|<ε|x3|<ε|x+3| No obstante, no se puede hacer δ=ε|x+3|, pues depende del valor que se tome de x. Para arreglar este detalle, supóngase que δ1 (pues si la δ necesaria fuera mayor que 1, esta delta menor o igual que uno también funcionaría). Como en la demostración se supondrá que |x3|<δ, se tiene que |x3|<1 y |x3|<11<x3<12<x<45<x+3<7|5|<|x+3|<|7|15>1|x+3|>17ε7<ε|x+3|<ε5 Por transitividad, como |x3|<ε|x+3| se tiene |x3|<ε5.

Demostración. Sea δ=min{ε7,1}, y sea |x3|<δ. Así, 0<|x3|<δ implica que |x3|<ε7 y |x3|<1. De esto último se tiene que |x3|<11<x3<12<x<45<x+3<7|5|<|x+3|<|7|15>1|x+3|>17ε7<ε|x+3|<ε5 Y como |x3|<ε7, por transitividad se sigue que |x3|<ε|x+3||x3||x+3|<ε|x29|<ε Que es lo que se quería probar.

Demostrar que limx6x+12x+1=3

**Trabajo previo. Sea |6x+12x+13|<ε |6x+16x32x+1|<ε|22x+1|<ε22x+1<ε Esto último se asegura porque x>0. Continuando, 2ε<2x+112(2ε1)<x

Demostración. Sea N=12(2ε1). Por hipótesis x>N, por lo que x>12(2ε1) y, por el trabajo previo, se concluye que |6x+12x+13|<ε. Así, ε>0N>0:x>N|6x+12x+13|<ε.

Demostrar que limx24x+1=9

**Trabajo previo. Sea |(4x+1)9|<ε |4x8|<ε|4(x2)|<ε|4||x2|<ε|x2|<ε4

Demostración. Dem. Sea δ=ε4. Por hipótesis, 0<|x2|<δ y por el trabajo previo se concluye que |(4x+1)9|<ε. Así, ε>0δ>0:0<|x2|<δ|(4x+1)9|<ε.

Demostrar que limx2x2=4

**Trabajo previo. Sea |x24|<ε |(x+2)(x2)|<ε|x2|<ε|x2|<ε|x+2| Acotaremos 1|x+2|. Supongamos que δ<1. Así, |x2|<11<x2<13<x+2<5|3|<|x+2|<|5|1|3|>1|x+2|>1|5|ε3>ε|x+2|>ε5 Por lo que |x24|<ε|x2|<ε3.

Demostración. Dem. Sea δ=min{1,ε3}. Por hipótesis, 0<|x2|<δ y por el trabajo previo se concluye que |x24|<ε. Así, ε>0δ>0:0<|x2|<δ|x24|<ε.


En dado caso que se desee demostrar la inexistencia de un límite en algún punto determinado, se debe demostrar que la negación de la definición se cumple en ese punto, i.e. εδ:0<|xa|<δ|f(x)L|>ε

Ejemplo. Demostrar que limx01x no existe.

Demostración. Se demostrará que, para cualquier valor L, εδ:0<|x0|<δ|1xL|>ε Sea |x|<δ, de donde 1|x|>1δ. Así, |1x|>1δ, por lo que 1δ<|1xL+L||1xL|+|L| Así, |1xL|>1δ|L|. Sea ε=|1xL|. Se tiene entonces que δ se cumple 0<|x0|<δ y |1xL|>ε

Obsérvese que la definición de límite no ofrece un método de cálculo de límites: el valor del límite ya se encontraba propuesto en todos los ejemplos vistos. La siguiente sección ofrece algunos teoremas de gran utilidad para el cálculo de límites, y la sección subsecuente contiene una gran cantidad de ejemplos.


Teoremas de límites

Teorema de unicidad del límite. Si limxaf(x)=L y limxaf(x)=M, entonces L=M.

Demostración. Por hipótesis, εδ1,δ2:

  1. 0<|xa|<δ1|f(x)L|<ε2
  2. 0<|xa|<δ1|f(x)L|<ε2
Así, dada ε>0, sea δ=min{δ1,δ2}. Sumando las desigualdades, |f(x)L|+|f(x)M|<ε2+ε2 |Lf(x)|+|f(x)M|<ε |Lf(x)+f(x)M|<ε |LM|<ε Y por el lema demostrado en la sección de números reales (y ambas tareas), como esto se cumple para toda ε, se tiene que |LM|=0, de donde L=M.

Teorema. Si limxaf(x)=L y limxag(x)=M, entonces

  1. limxa(f+g)(x)=L+M
  2. limxa(fg)(x)=LM
  3. Y si M0, limxa(fg)(x)=LM

P.D. ε>0δ>0:0<|xa|<δ|(f+g)(x)(L+M)|<ε

Demostración. Por hipótesis, εδ1,δ2:

  1. 0<|xa|<δ1|f(x)L|<ε2
  2. 0<|xa|<δ1|f(x)L|<ε2
Así, dada ε>0, sea δ=min{δ1,δ2}. Sumando las desigualdades, |f(x)L|+|g(x)M|<ε2+ε2 |f(x)L+g(x)M|<ε |f(x)+g(x)LM|<ε |(f+g)(x)(L+M)|<ε

P.D. ε>0δ>0:0<|xa|<δ|(fg)(x)(LM)|<ε

Demostración. Por hipótesis, εδ1,δ2:

  1. 0<|xa|<δ1|f(x)L|<ε2
  2. 0<|xa|<δ1|f(x)L|<ε2
Así, dada ε>0, sea δ=min{δ1,δ2}.

Observación. |(fg)(x)LM|=|f(x)g(x)Mf(x)+Mf(x)LM|=|f(x)(g(x)M)+M(f(x)L)||f(x)||g(x)M|+|M||f(x)L| Por lo que bastará mostrar que esto último es menor que ε. Sin pérdida de generalidad, sea ε11, por lo que |f(x)||L|<|f(x)L|<1, de donde |f(x)|<1+|L|. Así, bastará probar que (1+|L|)|g(x)M|+(1+|M|)|f(x)L|<ε Y se pueden hallar δ1,δ2 tales que 0<|xa|<δ1|f(x)L|<ε2(|M|+1) y 0<|xa|<δ2|g(x)M|<ε2(|L|+1) De ahí, |(fg)(x)LM|<(|L|+1)|g(x)M|+(|M|+1)|f(x)L|<(|L|+1)ε2(|L|+1)+(|M|+1)ε2(|M|+1)<ε2+ε2<ε

Lema limxa1g(x)=1M

Demostración. Por demostrar que ε>0δ>0:0<|xa|<δ|1g(x)1M|<ε Obsérvese que |1g(x)1M|=|Mg(x)Mg(x)|=|g(x)M||M||g(x)| Bastará con probar que esto último es menor que ε. Como limxag(x)=M, se tiene que ε>0δ>0:0<|xa|<δ|g(x)M|<ε. En particular, para ε1=|M|2 hay una δ tal que |g(x)M|<|M|2.

Nótese que |M|=|Mg(x)+g(x)||Mg(x)|+|g(x)|, de donde |g(x)||M|2 y 1|g(x)|<2|M| en tanto 0<|xa|<δ. Por consiguiente, 1|M||g(x)|<2|M|1|M|<2M2 Sea δ>0 tal que |g(x)M|<M2ε2. Sea δ=min{δ,δ} y 0<|xa|<δ. Así, |1g(x)1M|=|g(x)M||M||g(x)|<2M2M22ε=ε Que concluye el lema.

Para demostrar el inciso 3 basta con aplicar el inciso 2 y el lema, pues limxaf(x)g(x)=limxaf(x)1g(x)=limxaf(x)limxa1g(x)=L1M=LM


Cálculo de límites

El cálculo de límites es un proceso informal mediante el cual se proponen valores para un límite y, posteriormente, demostrarlo. No obstante, una vez conocidos los valores de ciertos límites se pueden utilizar los teoremas de la sección anterior para realizar cálculos de límites que son absolutamente formales y no requieren de más demostración que el cálculo mismo. Demostraremos en esta sección el valor de algunos límites que nos ayudarán en futuros cálculos.

Afirmación. limxax=a.

Demostración. Sea δ=ε. Así, dado ε>0, si |xa|<δ se sigue que |xa|<ε, que es lo que se quería demostrar.

Afirmación. Sea cR una constante. limxac=c.

Demsotración. El valor de δ es indistinto, pues dado ε>0, si |xa|<δ se sigue que |cc|=0<ε, pues por hipótesis se tiene ε>0, que es lo que se quería demostrar.

Por estas dos afirmaciones y el último teorema de la sección anterior, se sigue que cualquier función polinomial f dada por f(x)=a0+a1x+...+anxn cumple con limxaf(x)=f(a). Más aun,

Corolario. Una función f dada por f(x)=a0+a1x+...+anxnb0+b1x+...+bmxm con n,mN cumple con limxaf(x)=f(a) siempre que b0+b1a+...+bmam0.

En la tarea número 2 se demuestra que la raíz cuadrada cumple con esta misma propiedad.

Procederemos a calcular múltiples límites de funciones racionales y raíces.

Ejemplo 1
Ejemplo 2
Ejemplo 3
Ejemplo 4

Ejemplo 5
Ejemplo 6
Ejemplo 7
Ejemplo 8

Ejemplo 9
Ejemplo 10

limx011x2x2

Nótese que evaluar directamente en cero arroja una expresión de la forma 00. limx011x2x21+1x21+1x2=limx011+x2x2(1+1x2)=limx0x2x2(1+1x2)=limx011+1x2=11+102=12

limx2x28x2

Que se indetermina en 2. limx2x28x2=limx2(x2)(x2+2x+4)x2=limx2x2+2x+4=12

limx0a+hah

Se indetermina en cero. limx0a+haha+h+aa+h+a=limh0a+hah(a+h+a)=limh0hh(a+h+a)=limh01a+h+a=12a

limxyxnynxy

Se indetermina en y. limxy(xy)i=0n1xn1iyixy=limxyi=0n1xn1iyi=i=0n1yn1=nyn1

limyxxnynxy

Se indetermina en x. Por analogía, limyxxnynxy=nxn1

limx3x29x3

limx3x29x3=limx3(x+3)(x3)x3=limx3x+3=3+3=6

limx1x+1x3+1

limx1x+1x3+1=limx1x+1(x+1)(x2x+1)=limx11x2x+1=1(1)2(1)+1=13

limh0(x+h)2x2h

limh0(x+h)2x2h=limh0x2+2xh+h2x2h=limh02xh+h2h=limh02x+h=2x+0=2x

limx23x2+2x8x+2

** Trabajo previo: 3x2+2x8=(3x)2+2(3x)243=(3x+6)(3x4)3=(x+2)(3x4) limx23x2+2x8x+2=limx2(x+2)(3x4)x+2=limx23x4=3(2)4=10

limx22x3x1x24

limx22x3x1x24=limx22x3x1x242x3+x12x3+x1=limx22x3x+1(x24)(2x3+x1)=limx2x2(x+2)(x2)(2x3+x1)=limx21(x+2)(2x3+x1)=1(2+2)(2(2)3+21)=1(4)(1+1)=18

Ahora realizaremos un pequeño estudio de límites trigonométricos. Primero enunciaremos y demostraremos geométricamente un teorema fundamental para los límites trigonométricos.

Teorema. limθ0sinθθ=1

Demostración. Obsérvese la figura que acompaña la demostración. En la figura se ilustra la definición de sinθ y tanθ en la circunferencia unitaria. Más aún, como el radio es 1, el arco que subtiende al ángulo θ mide θ. Suponiendo que 0<θ<π2 se cumple que sinθ<θ<tanθ Notando que sinθθ>0 y θ se sigue que 1sinθ>1θ>1tanθ θsinθ>1>θtanθ θsinθ>1>θcosθsinθ θsinθsinθθ>1sinθθ>θcosθsinθsinθθ cosθ<sinθθ<1

Además, como el seno es una función impar y el coseno es una función par se tiene que sinθθ=sin(θ)θ y cosθ=cos(θ), la misma desigualdad se cumple para θ<0. Esto último nos permite tomar el límite θ0 sin necesidad de hacerlo por la derecha. Así, limθ0cosθlimθ0sinθθlimθ01 Notando que limθ0cosθ=1, por el teorema del sándwich se tiene que limθ0sinθθ=1 Del que se desprende el siguiente corolario.

Corolario. limx01cosxx=0

Demostración. limx01cosxx1+cosx1+cosx=limx01cos2xx(1+cosx)=limx0sin2xx(1+cosx)=limx0sinxxsinx1+cosx=limx0sinxxlimx0sinx1+cosx=1sin(0)1+cos(0)=02=0

Procederemos a calcular algunos límites trigonométrcos importantes para futuros ejercicios.

  1. limx0sin3xx
  2. limx0sin3xx=limx03sin3x3x=3limx0sin3x3x Y haciendo u=3x, nótese que u0 cuando x0. Así, 3limu0sinuu=31=3
  3. limx0tanxx
  4. limx0tanxx=limx0sinxcosxx=limx01cosxsinxx=limx01cosxlimx0sinxx=1cos(0)1=1
  5. limx0sin(ax)x
  6. limx0sin(ax)x=limx0asin(ax)ax=alimx0sin(ax)ax Y haciendo u=ax, nótese que u0 cuando x0. Así, alimu0sinuu=a1=a
  7. limx0tan(kx)x
  8. limx0tan(kx)x=limx0ktan(kx)kx=klimx0tan(kx)kx Y haciendo u=kx, nótese que u0 cuando x0. Así, klimx0tan(kx)kx=klimu0tanuu=k1=k
  9. limx0xsinx
  10. limx0xsinx=limx01sinxx=limx01limx0sinxx=11=1
  11. limx0xsin(βx)
  12. limx0xsin(βx)=limx01sin(βx)x=limx01limx0sin(βx)x=1β

Se resolverán múltiples límites trigonométricos.

Ej.

  1. limx0sin2x+sin3xsin4x+sin5x
  2. limx0sin2xx+sin3xxsin4xx+sin5xx=2+34+5=59
  3. limx0xsecxtanx
  4. limx0xsecxtanx=limx0x1cosxsinxcosx=limx0xsinx=1
  5. limxasinxsinaxa
  6. Sea u=xa, y obsérvese que u0 cuando xa limxasinxsinaxa=limu0sin(u+a)sinau=limu0sinucosa+cosusinasinau=limu0sinuucosa1cosuusina=cosa0sina=cosa
  7. limx0cosxtanx+1cos2xxcosx
  8. limx0cosxtanx+1cos2xxcosx=limx0tanxx+sinxxcosx=limx0tanxx+tanxx=limx02tanxx=2limx0tanxx=2
  9. limx01x1sin4x
  10. limx01x1sin4x=limx01x1sin4x1x+11x+1=limx01x1sin4x11x+1=limx0xsin4x11x+1=1412=18
  11. limx0cos2x1sinx+sinxcosx
  12. limx0cos2x1sinx+sinxcosx=limx0(cosx1)(cosx+1)sinx(1+cosx)=limx0cosx1sinx=limx01cosxsinx=limx01cosxxsinxx=01=0
  13. limx04sin2xx
  14. limx04sin2xx=4limx0sinxxsinx=410=0
  15. limx0xcsc6x
  16. limx0xcsc6x=limx0xsin6xsinx=16